Candid. Platform
for growth.

Donald Duck op Nikes

LinkedInfluencer

Tijdens de eerste aflevering van de talkshow van Bas van Teylingen genaamd LinkedInfluencer, onze blogger en vriend van de show, gaat het over virtuele influencers. Shudu Gram en Miquela Sousa zijn allebei niet echt, maar ze hebben inmiddels al honderdduizenden volgers op Instagram en YouTube. Bovendien werken ze samen met merken en geven ze - zogenaamd - bevlogen interviews. 

Het leuke van de opnamedag bij het bedrijf van Bas, is het ontmoeten van mensen die je in alle rust kan spreken. Jacqueline Smit en Dorit Roest schuiven ook aan, Smit is eigenaar van Rockport Ink en had topfuncties bij Starcom, Microsoft, 538Groep en TMG. Roest is founder van The Influencers Movement waarmee ze de missie heeft om influencers een bestaan te bieden als YouTuber.

Puntige analyse
Omdat ik weet dat de talkshow vrij kort is, denk ik tijdens de opnamedag alvast na wat ik van dit onderwerp vind. In mijn hoofd ontrolt zich een vrij puntige analyse (al zeg ik het zelf). Als eerste wil ik zeggen dat er altijd virtuele influencers zijn geweest. Mijn zoon is bijvoorbeeld een groot fan van Donald Duck; hij leest zijn pockets, heeft een abonnement op het magazine en is dus regelmatig te gast in zijn wereld. Dus deze mediastrateeg wil maar zeggen: een virtuele influencer op zich is niet zo'n probleem.

Maar, en dan komen we bij het tweede deel van deze doorwrochte - Angela de Jong van de online mediawereld-achtige - analyse: het gaat gevaarlijk worden als je geen idee hebt wie de eigenaar is van zo'n virtuele influencer. Want als Donald Duck opeens met Nike schoenen gaat lopen dan kunnen we aanbellen bij de firma Walt Disney en een klacht indienen, maar als zo'n virtuele influencer met een Prada handtas loopt, kunnen we haar daar niet op aanspreken. Stapje verder: als Donald Duck zegt dat het helemaal niet zo'n slecht idee is om je beste vriend op zijn hoofd te slaan dan klagen we Walt Disney aan, maar hoe gaat dat bij een influencer waarvan je niet weet wie de eigenaar is?

Daarmee komen we direct bij het derde deel van mijn imaginaire analyse; er moet altijd een verband zijn tussen de influencer en de maker van de virtuele figuur. Anders komen we in de AI-wereld terecht die Joe Rogan en Elon Musk zo mooi schetsten. Natuurlijk wil ik dan nog even een subtiel verwijt maken aan alle media die alleen de focus legden op het blowen in die show en aanstippen dat Rogan een van de briljante interviewers van zijn tijd is.

Onthouden dus: De Donald Duck metafoor, de messcherpe mening over Donald met Nikes en de verwijzing naar het Rogan-interview. Dat lijkt me wel een waardige analyse van uw nederige hoofdredacteur. Checken jullie of het een beetje gelukt is?

Extra fields

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://www.candidplatform.com/

Be Candid,
it’s contagious.

Candidness is the quality of speaking with
honesty and authenticity. Our Candid editorial
team shares stories that matter on media, data,
marketing, creativeness and technology.

Platform news       All platform news